Eigentlich lieben alle die SPD
this post was submitted on 11 Jun 2024
51 points (98.1% liked)
ich_iel
9098 readers
2 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Könnte auch an deren Verhalten liegen ÂŻ\_(ă)_/ÂŻ
Welchem Verhalten denn?
LĂŒtzerath und dass die Klimaziele der Bundesregierung nicht eingehalten werden.
Okay? Also weil durch die GrĂŒnen weniger abgebaggert wird, wĂ€hlt man stattdessen Parteien unter denen so ein Kompromiss gar nicht erst entstanden wĂ€re? Ist ja jetzt nicht so, als ob die Partei groĂartig viel zu sagen hĂ€tte in einer Dreierkoalition. Nicht, dass ich nicht wollte, dass die GrĂŒnen mehr Biss zeigen wĂŒrden. Finde es ohnehin bescheuert wie vor allem die kleine FDP stĂ€ndig den Ton angibt. Aber am Ende sind die restlichen Parteien halt noch weitaus schlimmer.
Sie wirken halt permanent so, als hĂ€tten sie ihre Ideale verraten und wĂŒrden sich von der FDP an der Nase herumfĂŒhren lassen.
Und deswegen wÀhlt man die schlimmeren Parteien?
Gibt ja (gerade zu einer letzten Europawahl ohe Sperrklausel) noch andre Partein, die nicht schlimmer sind đ€·ââïž
Nicht wirklich.
Man wĂ€hlt halt einfach nicht mehr GrĂŒn. ÂŻ\_(ă)_/ÂŻ
NichtwĂ€hler sind halt leider einfach noch dĂŒmmer als die Trottel die zur Union wandern. Damit ĂŒberlĂ€sst du ja jedem anderen das Feld, einschlieĂlich der derzeit wiederkehrenden Querfront.
Ich halte die Wahlen nicht ganz fĂŒr so ausschlaggebend, was positive EinflĂŒsse auf Politik angeht, wie du.
Dann fĂŒhle dich gerne angesprochen.
Weil ich Parlamentarismus nicht fĂŒr geeignet halte, den nötigen politische Wandel herbeizufĂŒhren musst du mich beleidigen?
Als ob die liberale Demokratie uns nicht die Klimakatastrophe beschert hÀtte.
Nein, weil du dich als NichtwĂ€hler dazu entschieden hast zum SteigbĂŒgelhalter fĂŒr Faschisten zu werden. Du bist genau die Art von Person, die fĂŒr Demagogen wie Putin so wertvoll ist. Es sind Menschen wie du, die den Nazis den Weg ebnen.
Woah, woah, woah. Langsam reiten, Cowboy.
Und jetzt kotzen wir auch noch die typische AfD Propaganda aus. Alles klar.
Ja natĂŒrlich. Der eigentliche Weg, die AfD loszuwerden, ist einfach, wenn "dumme" Menschen nicht mehr wĂ€hlen dĂŒrfen.đ /s
Ich warte noch auf eine Entschuldigung.
Wunderbar meinen Punkt bestÀtigt. Danke.
Ist halt wörtlich, was du gesagt hast.
Wenn du mehr halluzinierst als ChatGPT, dann solltest du ggf. einfach mal die Fresse halten. ;D
Homie, du hast original dich darĂŒber beschwert, dass WĂ€hler*innen zu dumm sind und mir bullshit angedichtet. Komm mal ein bisschen runter vom Baum.
Und dein Nazihirn dichtet daraus gleich, dass dumme Menschen nicht mehr wĂ€hlen dĂŒrfen. Kann aber verstehen wie ihr auf solche Ideen kommt. Ist aber eben leider nur Projektion.
Was auch immer, wird mir echt zu bescheuert. Getaggt und raus. Adieu.
Weil ich in der Lage bin, deine Implikationen zuende zu denken, bin ich gleich der Nazi, verstehe. /s
Schwurbler auch noch. haha
GefĂ€llt dirsdie Fan fiction, die du ĂŒber mich schreibst?
Du bist doch derjenige, der sich hier mit seiner mentalen Gymnastik die dĂŒmmste ScheiĂe ausdenkt, um sich sein Weltbild zurechtzubiegen.
Du hast keine Ahnung von meinem Weltbild und projezierst nur irgendeine ScheiĂe auf mich drauf, dass du dir deinen Hate-boner runterholen kannst.
...
đ€Ą
Normalerweise blocke ich nur Spammer aber bei dir mache ich tatsÀchlich mal eine Ausnahme.
Wenn du ganz genau hinsiehst, wirst du sehen, dass ich hier nichts ĂŒber mein Weltbild gesagt habe, sondern lediglich eine Vermutung ĂŒber dein Weltbild gemacht habe. Du hast (Nicht-)wĂ€hler*innen als Idioten bezeichnet und impliziert, dass das bei der Wahl schiefgelaufen ist. Dass du damit implizierst, dass das Problem an der Wahl "Idioten" sind, ist da nicht schwer herauszulesen.
Als ich dann gesagt habe, dass ich die Lösung unserer Probleme nicht im Parlamentarismus sehe,hast du mich beleidigt. (habe ĂŒbrigens trotzdem gewĂ€hlt - so viel zum Thema, dass ich mich angesprochen fĂŒhlen soll)
Na, dann erklÀr mir mal mein Weltbild. Bin gespannt, was du mir als nÀchstes andichtest. Vielleicht bin ich ja beim Kukluxklan, oder sowas.
Und das liegt an den GrĂŒnen? Hatte ganz vergessen, dass die allein 51% der Sitze haben.
Die grĂŒnen wurden fĂŒr's Klima gewĂ€hlt.
Und? Sollen sie die anderen zwei Parteien mit Waffengewalt zwingen, ihren PlÀnen zuzustimmen?
100% grĂŒne Politik kannst du nur bei einer absoluten Mehrheit der GrĂŒnen bekommen, sonst wirst du immer Kompromisse und Abstriche erleben. So funktioniert unsere Demokratie. Wie kann man denn den GrĂŒnen anlasten, dass sie nunmal leider die Zustimmung der zwei anderen Parteien brauchen? Ăberzeug' halt ein paar Leute grĂŒn zu wĂ€hlen, damit sie eine Mehrheit bekommen. (P.S.: Dann wirst du erleben, wie "leicht" es ist, Menschen von etwas zu ĂŒberzeugen, die anderer Ansicht sind.)
Die FDP scheint nicht so groĂe Schwierigkeiten zu haben, ihre Klientelpolitik zu betreiben.
Ich finde das Interview gerade nicht, aber Tilo Jung hat mal kurz nach LĂŒtzi eine GrĂŒnen-Abgeordnete interviewt und da gefragt, warum sie die LĂŒtzi-entscheidung nicht blockiert hat. Die konnte nur etwas in die Richtung von "naja, so macht man das halt im Bundestag, mir waren die HĂ€nde gebunden" sagen. WĂ€hrenddessen verstöĂt die Politik von Wissing aktiv gegen deutsches Recht und niemanden interessiert's (auĂer das Verfassungsgericht ein bisschen).
Weil die FDP darin bereits erfolgreich ist, wenn sie die Ănderungen blockiert, die die GrĂŒnen gerne hĂ€tten. Zum nein sagen braucht man keine Mehrheit.
Weil man die Koalition nicht sprengen will, die die einzige Chance ist, wenigstens einen Teil ihres Programms umzusetzen, bzw. schlimmeres von anderer Seite zu verhindern. Glaubst du, schwarz-gelb-braun hÀtten bessere Klimapolitik gemacht?
Das kann er, weil er eben durch Nichtstun schon seine Agenda erfĂŒllt. MĂŒsste er dafĂŒr Neuerungen durchbringen, sĂ€he die Sache anders aus.
Das wenige, was die FDP neu einfĂŒhren will, bekommt sie jeweils als Kuhhandel, wenn SPD oder GrĂŒne gestalten wollen.
Ich wĂŒsste wirklich mal gerne von jemandem, der deine Ansicht teilt, was die GrĂŒnen in solchen Situationen mit den gegebenen Mehrheiten anders machen sollen, und in wiefern dadurch irgendwas besser werden soll (wenn die Koalition bricht, ist die nĂ€chste CDU gefĂŒhrt).
Das ist halt das Ergebnis, wenn eine Seite dringenden Bedarf sieht zu handeln, und die andere zur Not mit Aussitzen gut leben kann. Daran sind nicht die GrĂŒnen schuld, sondern die Idioten, die wegen Bubatz FDP gewĂ€hlt haben.
Jo, liegt halt immer daran, dass Idioten wĂ€hlen dĂŒrfen, ne? /s
/s und micdrop, nur nicht die Frage beantworten. Schön aus der AffÀre gezogen :)
Welche Frage denn? Ob rechte Parteien eine bessere Klimapolitik gemacht hÀtten? War die Frage ernst gemeint?
War nicht so schwer zu finden.
Das erste, was mir einfÀllt ist, z.B. nicht zu behaupten, Deutschland wÀre in Klimafragen auf Kurs
Lenk doch nicht ab. LĂŒtzerath hast du thematisiert. Was hĂ€tten die GrĂŒnen tun sollen, was hĂ€tte sich dadurch verbessert?
Sich z.B. nicht so ĂŒber den Tisch ziehen lassen, und LĂŒtzi fĂŒr einen eh schon geplanten Ausstieg 2030 hergeben.
Dann noch zusÀtzlich die fehlende Fehlerkultur, dass sie nen Bock gtschossen haben und den Braunkohleabbau wegen Putin verteidigt.
https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/kohleausstieg-nrw-fdp-anfragen-ifg-uig-100.html